Image de couverture
Séminaire

PHILMATH/EXPRESS

Objectifs. Créé en 1997, le séminaire  PHILMATH est un lieu de réflexion et de discussion ouvert sur l’ensemble des problèmes métaphysiques, syntaxiques, sémantiques, et cognitifs soulevés, d’une part par les mathématiques pures et appliquées, et d’autre part par la logique.  L’histoire et la pratique de ces disciplines est un élément essentiel des travaux présentés et discutés.

Participants. Parmi les conférenciers invités, on compte aussi bien des philosophes, des logiciens et des mathématiciens de réputation internationale que des jeunes chercheurs, voire des doctorants. Depuis sa création en 1997, le séminaire est devenu un lieu de rencontre privilégié pour les spécialistes internationaux de ces disciplines. De nombreux travaux de recherche ont été présentés et discutés au séminaire avant leur publication.

Coordination du séminaire. Les responsables du séminaire, Francesca Poggiolesi et Fabrice Pataut,  travaillent en coordination avec les groupes de recherche en philosophie des mathématiques et de la logique de l’IHPST et de SND.

2021. En raison de la pandémie  du au Covid 2019, en 2020-2021 le séminaire se déroulera via zoom. Profitant de ce moyen de diffusion le séminaire sera en collaboration avec l’université d’Amsterdam et le groupe ERC EXPRESS.

 

Prochaine séances :

30 mars 2021 10:00-12:00

Lavinia Picollo
(National University of Singapore)
On Arithmetical Pluralism (with Dan Waxman)

Inscription :
bussiere@sequitur.eu

Arithmetical pluralism is the view that every consistent arithmetical theory is true (of some objects) and, therefore, as legitimate as any other, at least from a theoretical standpoint. Pluralist views have recently attracted much interest but have also been the subject of significant criticism, most saliently from Putnam (1979) and Koellner (2009). These critics argue that, due to the possibility of arithmetizing the syntax of arithmetical languages, one cannot coherently be a pluralist about arithmetical truth while holding that claims about consistency are matters of fact. In response, Warren (2015) argued that Putnam's and Koellner's argument relies on a misunderstanding, and that it is in fact coherent to maintain a pluralist conception of arithmetical truth while supposing that consistency is a matter of fact. In this paper we argue that it is not. We put forward a modified version of Putnam's and Koellner's argument that isn't subject to Warren's criticisms.

 

Programme :

Tuesday February 16: 4pm-6pm
Greg Restall
(University of Melbourne)
TBA

Tuesday March 16: 12am-2pm / Séance annulée
Justin Clarke-Doane
(Columbia University)
RUSSELL’S REGRESSIVE METHOD IN MATHEMATICS AND PHILOSOPHY

Tuesday March 30: 10am-12am
Lavinia Picollo
(National University of Singapore)
On Arithmetical Pluralism (with Dan Waxman)

Tuesday April 20: 4pm-6pm
Rosalie Iemhoff
(Utrecht University)
PROOF-THEORETIC FORMALIZATION

Tuesday May 18: 6pm-8pm
Seth Yalcin
(University of California at Berkeley)
TBA